АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/534/15 Головуючий 1 інстанції: Олізаренко С.М.
Справа №646/9906/14-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова Осипенко А.Ю. та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2014р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На вирок обвинувачений та прокурор у кримінальному провадженні у встановлений законом строк подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.
За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова Осипенко А.Ю. та обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2014р. у відношенні ОСОБА_3.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 19 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області О.П. Ємець
The court decision No. 42656255, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/9906/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: