Court ruling № 42656232, 10.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/1715/15 Головуючий 1 інст.: Мішуровська С.Т.

Справа № 629/1138/14-ц Доповідач: Кіпенко І.С. Категорія: договірні

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Агрофірма Наірі» Приватного малого підприємства «Апер», треті особи: Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про визнання правочину недійсним, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Вказане рішення представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення позивачки ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлено Законом України «Про судовий збір». Стаття 5 вказаного Закону містить перелік пільг, щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Агрофірма Наірі» Приватного малого підприємства «Апер», треті особи: Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про визнання правочину недійсним, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -