Court ruling № 42655921, 09.02.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6902/14-ц

Провадження №2-во/645/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2007 року у розмірі 29863,94 грн. та судовий збір у розмірі 298,64 грн. (а.с. 37-39).

30.01.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року в частині помилкового зазначення по-батькові відповідача як «ОСОБА_1», тоді як слід вважати вірним «ОСОБА_1».

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року невірно вказане по-батькові відповідача як «ОСОБА_1», тоді як відповідно до наявних в матеріалах справи письмових доказів (а.с. 14), слід вважати вірним по-батькові відповідача «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року та вважати вірним по-батькові відповідача «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: