Court ruling № 42655906, 10.02.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.02.2015
Case No.
645/78/15-ц
Document №
42655906
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/78/15-ц

Провадження № 2/645/615/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із змісту позовною заяви адреса відповідача зазначена: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, отриманої судом, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного представнику позивача необхідно звертатися до суду із відповідною заявою до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління держаного казначейства служба України у Фрунзенському районі м. Харкова повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за платіжним дорученням № РRОМ5ВJ6АІ від 05.12.2014 року, платник ПАТ КБ «ПриватБанк», код 14360570, Банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ , код банку 305299, дебет 74192940900015, одержувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, Фрунзенський районний суд м. Харкова, код одержувача 37999669, кредит 31214206700010, код банку 851011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 42655906 ?

Документ № 42655906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42655906 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42655906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42655906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42655906, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 42655906, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42655906 refers to case No. 645/78/15-ц

This decision relates to case No. 645/78/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42655902
Next document : 42655909