№ 42654978, 26.06.2014, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/861/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ "Кондор-38", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.04.2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Кондор-38", юридична адреса: вул. 1 Травня, 66А, директором якого є ОСОБА_1 державним податковим інспектором встановлено: порушення ведення податкового обліку по веденню податку на додану вартість - згідно акту перевірки від 30.04.2014 року за №388/20-20-22-08/37948272.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 426628 від 30.04.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість ТОВ "Кондор-38", № 388/20-20-22-08/37948272 від 30.04.2014 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 порушення керівниками підприємств порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу: до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має одну дитину, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Товстолужський О. В.