Справа № 399/917/13-ц
Провадження № 2/399/376/13
УХВАЛА
10 лютого 2015 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат втраченого при пересилці поштою, виконавчого листа по справі № 399/917/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 про стягнення боргу та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 399/917/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 про стягнення боргу
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження не виявлено.
В звязку з викладеним, слід відкрити провадження в справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.
Призначити судове засідання з розгляду справи на 11 год.00 хв. 02 березня 2015 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати в судове засідання на вказану дату представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Учасникам судового розгляду направити копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію заяви з копіями долучених до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отриманні копії ухвали.
Суддя Лях М. М.
The court decision No. 42654629, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 399/917/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: