Справа № 404/605/15-ц
Номер провадження 2/404/1230/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України, до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в сумі 9766,42 грн., 2000,00 грн. за надані правову допомогу та 920,00 грн. вартості послуг аварійного комісара.
Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте, позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено. Докази сплати судового збору, які вказані в додатках до позовної заяви відсутні, що підтверджується актом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2015 року.
Таким чином, до позовної заяви застосовуються наслідки, статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачеві подати до суду докази сплати судового збору.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 42654471, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 404/605/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: