Справа № 171/1756/14-ц
2/171/719/14
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі Жандарук В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в:
24 липня 2014 року Апостолівським районним судом по даній справі постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 24 липня 2014 року допущено описку в прізвищі відповідача - вказано «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».
З матеріалів справи встановлено, що прізвище відповідача «ОСОБА_2».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Допущену описку в рішенні Апостолівського районного суду від 24 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей виправити.
Вважати правильним прізвищем відповідача «ОСОБА_2».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 42652687, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 171/1756/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: