Sentence № 42651618, 09.02.2015, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/409/14-к

Провадження 1-кп/698/13/15

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. селище Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

учасників судового провадження:

прокурора Керей О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250180000055 від 04.02.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшла від прокуратури Катеринопільського району Черкаської області із затвердженим обвинувальним актом прокурором прокуратури Катеринопільського району Черкаської області Гіндиком Олексієм Івановичем -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250180000055 від 04.02.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився оскільки надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи у встановленому кримінально - процесуальним кодексом порядку повідомленими про день, час та місце проведення до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли. Згідно довідки Укрпошти ф. 20 від 24.04.2014 року за зазначеною адресою ОСОБА_2 не проживає. Разом з тим, від обвинуваченого ОСОБА_1 отримано розписку, що йому відомо про дату та час проведення засідання. За таких обставин суд вважає, що данні особи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівниками Новоархангельського РВ УМВС Кіровоградської області посилаючись на те що дані особи проживають на території даного району на визначену нову дату судового засідання.

Відповідно до Закону України «Про міліцію», Наказу № 550, «Діяльність ДІМ» працівники міліції здійснюють привід у межах району, що обслуговують.

Згідно ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або застосовується привід.

2

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, для забезпечення судового розгляду кримінального провадження визначивши нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 138-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області за адресою смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, АДРЕСА_2, - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 11 год. 00 хв., 17 лютого 2015 року.

Виконання ухвали доручити Новоархангельському РВ УМВС Кіровоградської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Зобов'язати Новоархангельський РВ УМВС Кіровоградської області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 17.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий О.В. Кухаренко