Справа № 569/19115/14-ц
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
21 січня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/19115/14-ц за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 грудня 2014 року про стягнення заборгованості в розмірі 3 820,41 грн.,та судових витрат по справі.
Заява подана з додержанням вимог статті 105 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без розгляду, передбачені ст. 105-1 ЦПК України не встановлені.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/19115/14-ц за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні 06 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.. Шкільна, 1).
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.
The court decision No. 42651413, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/19115/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: