АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5272/14-к Номер провадження 11-кп/786/219/15Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю. В. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2015 року м. Полтава
Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Маліченко В.В., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора прокуратури Київського району м. Полтави Шкуренка О.Ю. на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 06 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.
На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2, прокурором прокуратури Київського району м. Полтави подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора прокуратури Київського району м. Полтави Шкуренка О.Ю. на вирок Київського районного суду м. Полтави від 06 січня 2015 року.
2. Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути
подані учасниками процесу до 17 лютого 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов'язки.
Суддя - доповідач : Маліченко В.В.
The court decision No. 42651248, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 552/5272/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: