Decision № 4265060, 20.07.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
20.07.2009
Case No.
02/98-50     
Document №
4265060
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2009 р.

Справа № 02/98-50.

за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк»

до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «Нукріт», с.Липини Волинська область Луцький район

про стягнення 531 709,93 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача: Музичук О.Т. –представник, дов. №271 від 13.11.2007р.

від відповідача: н/з

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді не поступило.

Заяви про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 531709,93грн. з них 500000грн заборгованості по кредитній угоді № 109 від 17.06.2008 та додатковій угоді № 1 від 31.07.2008, 30603,78грн. заборгованості по відсотках та 1106,15грн. пені по прострочених відсотках.

При обґрунтуванні заявленої вимоги зазначає, що 17.06.2008 між Акціонерним товариством «Укрінбанк»та Приватним виробничо-комерційним підприємством «Нукріт»була укладена кредитна угода за № 109 та додаткова угода № 1 від 31.07.2008 на виконання яких підприємству надано кредит в сумі 500000грн., з метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитній угоді укладено договір застави № 2708 від 17.06.2008 (із змінами та доповненнями внесеними договором від 31.07.2008 № 3255); згідно п.п. 3.5.1 п. 3.5 ст. 111 кредитної угоди граничний строк повернення кредиту - 16.06.2009 шляхом перерахування коштів на рахунок Банку; умовами кредитного договору передбачено сплату процентів, а також пені за несвоєчасну сплату відсотків, за період з 01.02.2009 по 31.05.2009 пеня нарахована в розмірі 1106,15грн. При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення статей 20, 22, 24, 26 Господарського кодексу України ст. 526, 527, 543, 549, 589-590, 599, 1046-1050, 1057 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не представив, в судове засідання не з’явився .

Ухвала суду від 02.07.2009р. про відкладення розгляду справи на 20.07.2009р. отримана відповідачем 08.07.2009р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення №01379024 .

Тому з врахуванням даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих суду матеріалів, пояснень представника позивача, вбачається наступне.

17.06.2008р. між Акціонерним товариством «Український інноваційний банк»в особі Луцької філії (Банк) та Приватним виробничо-комерційним підприємством «Нукріт»була укладена кредитна угода №109 (із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою від 31.07.2008р. №1 ) про відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 500 000,00грн. на термін до 16.06.2009р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21%.

Зобовґязання по наданню кредиту в сумі 500 000,00грн. Банком виконані повністю, що підтверджується платіжними дорученнями від 18.06.2008р. та 31.07.2008р. (а.с. 18-21).

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком та ПП «Злата Фрост»та Банком та ПВКП «Нукріт»були укладені договори застави.

Згідно п.п.3.5.1 п.3.5 ст.ІІІ кредитної угоди граничний термін повернення кредиту 16 червня 2009 року шляхом перерахування коштів на рахунок Банку.

Підпунктом 5.3.2 п.5.3 угоди передбачено обов’язок Позичальника повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у порядку визначеному умовами кредитного договору, зокрема п.п.3.2, 3.4,3.5,3.6, 4.1 .

Відповідно до п.п.3.7.3 п.3.7 угоди наданий Банком кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Невиконанням зобов’язання за ст.610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.7.3 ст.ІІІ угоди у разі порушення строків сплати процентів нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла в період , за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача розмір пені нарахованої за період з 01.02. по 31.05.2009р. складає 1106,15грн.

Враховуючи те, що заборгованість по кредиту в сумі 500 000,00грн., прострочена заборгованість по відсотках в сумі 30603,78грн. підтверджена матеріалами справи , пеня в сумі 1106,15грн. нарахована відповідно до п.7.3 кредитного договору та в межах 6-ти місячного строку визначено ч.6 ст.232 Господарського кодексу України , вимога позивача про стягнення 531709,93грн. підставна і підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача понесені ним витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись нормами Цивільного та Господарського кодексів України ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного виробничого-комерційного підприємства «Нукріт» (юр. адреса : 43000, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Центральна, 7.Фактична адреса:43000, Волинська область м. Луцьк, вул. Дубнівська, 18 р/р 26006002912001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк»МФО 303343 код ЄДРПОУ 25092925) на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10А, код ЄДПОУ 05839888, МФО 321024 від імені якого діє Луцька філія АТ «Укрінбанк» юр.адреса:43005, Волинська область, м. Луцьк, пр. Перемоги, 1.Фактична адреса:43026, Волинська область, м. Луцьк, прю Соборності, 32 р/р 37394001 в АТ «Укрінбанк», м. Луцьк МФО 303343 код ЄДРПОУ 21750975)- 531709, 93 грн. з них 500 000грн. заборгованості по кредиту, 30603, 78 грн. простроченої заборгованості по відсотка, 1106,15грн. пені, а також 5317.10грн. витрат на оплату держмита та 312,50грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3 Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Костюк С.В.

Дата підписання

повного тексту рішення 21.07.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4265060 ?

Документ № 4265060 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4265060 ?

Дата ухвалення - 20.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4265060 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4265060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4265060, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 4265060, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 4265060 refers to case No. 02/98-50     

This decision relates to case No. 02/98-50     . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4265059
Next document : 4265063