Decision № 4265030, 13.07.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.07.2009
Case No.
03/89-38
Document №
4265030
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "13" липня 2009 р. по справі № 03/89-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон Будінвест”, м. Луцьк

про стягнення 12 505 грн. 96 коп. боргу та 3% річних

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Остапюк А.Г. –директор філії, дов. в справі

від відповідача: Дрозда А.В. –юрисконсульт, дов. в справі

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон Будінвест” 12 505 грн. 96 коп. боргу та 3% річних за поставлений товар по накладних.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав.

В судовому засіданні представник відповідача повністю визнав позовні вимоги.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” поставило Товариству з обмеженою відповідальністю “Оріон Будінвест” в період з 17.07.2008р. по 28.10.2008р. товар на загальну суму 127 260 грн. 46 коп., що підтверджується накладними та довіреностями до них (а.с.14-33).

Відповідно до виписок банку від 06.09.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Оріон Будінвест” оплатило товар частково, в сумі 115 065 грн. 62 коп. з врахуванням попередніх поставок (а.с.34-44).

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон Будінвест” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” доведена в сумі 12 307 грн. 88 коп. (а.с.45) і підлягає до стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку ціни позову, сума 3% річних за період з 28.10.2008р. по 12.05.2009р. становить 198 грн. 08 коп. (а.с.45).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, господарські операції відбувались відповідно до накладних, в яких не передбачались терміни оплати продукції; письмових договорів з визначенням терміну оплати товару також не укладалося; строк оплати продукції сторонами не визначався. Тобто, 3% річних слід нараховувати з 27.01.2009р., а саме через 7 днів після вручення відповідачу претензії. Претензія від 14.01.2009р. (а.с.11) була вручена відповідачу 19.01.2009р., що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.82-83).

Отже, сума 3% річних за період з 27.01.2009р. по 12.05.2009р. складає 107 грн. 06 коп. (12 307,88 х 3% : 365 дн. х 106 дн. = 107,06 грн. )В стягненні 3% річних в сумі 91 грн. 02 коп. (198,08 –107,06 = 91,02 грн.) слід відмовити. До стягнення підлягає 12 414 грн. 94 коп. (12 307,88 + 107,06 = 12 414,94).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до розміру задоволених вимог державне мито в сумі 124 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 310 грн. 21 коп.

Керуючись статтями 526, 530, 625 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон Будінвест” (юридична адреса: 43000 м. Луцьк, вул. Єршова, 11; фактична адреса: 43000 м. Луцьк, вул. Макарова, 5, код ЄДРПОУ 31880824, р/р 2600101300213 у Волинській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 303008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” (юридична адреса: 02094 м.Київ, вул. Віскозна, буд. 17, корпус 93-а; фактична адреса: 04119 м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 8-А, офіс 513, код ЄДРПОУ 32591365, р/р 26001401120832 у КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) основний борг в сумі 12 307 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 107 грн. 06 коп., державне мито в сумі 124 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 310 грн. 21 коп. Всього: 12 849 грн. 30 коп.

3. В стягненні 91 грн. 02 коп. відмовити.

Суддя Л.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано __.07.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4265030 ?

Документ № 4265030 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4265030 ?

Дата ухвалення - 13.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4265030 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4265030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4265030, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 4265030, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 13.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4265030 refers to case No. 03/89-38

This decision relates to case No. 03/89-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4265029
Next document : 4265031