Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/75/15-п
3/291/51/15
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ружинського РВУМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в суд не з'явився 03 лютого 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
03 лютого 2015 року була винесена постанова про привід ОСОБА_1 до Ружинського районного суду на 10 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
Для виконання постанова була направлена до Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.
Однак, привід ОСОБА_1 не було виконано і не повідомлено про причини невиконання приводу.
Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повторно застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, у судове засідання у приміщення Ружинського районного суду Житомирської області (смт ружин вул. О.Бурди, 37) на 17 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
Виконання приводу доручити Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Грек.
The court decision No. 42649900, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 291/75/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: