ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.07
Справа №АС 12/638-06.
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі
м. Суми
до відповідача: Приватного підприємства «Наран», м. Суми
Про стягнення 376 грн. 20 коп.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Представники сторін:
Від позивача – не прибув
Від відповідача – не прибув
За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 376 грн. 20 коп. заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за січень 2005р. (період з 01.02.2005р. по 20.02.2005р.), відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.
Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення про отримання відповідальною особою ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, тому згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач – Приватне підприємство «Наран», відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, зареєстрований як платник страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування та зобов»язаний самостійно сплачувати визнане ним зобов»язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об»єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов»язаний подавати позивачу розрахунки зобов»язання зі сплати внесків на обовязкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов»язань перед Пенсійним фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком суми боргу за період з 01.02.2005р. по 20.02.2005р., іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.
Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми становить 376 грн. 20 коп., і оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень проти зазначених вимог, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Наран» (40030, м. Суми, вул. Косівщинська, 96, кор. 2, кв. 4; код 21104654) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) – 376 грн. 20 коп. заборгованості.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 426495, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. ас 12/638-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: