Court ruling № 42649110, 02.02.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/20147/14-ц

Провадження № 2-с/161/8/15

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2014року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого з метою стягнення з нього заборгованості за надані послуги по теплопостачанню .

Свою заяву мотивує тим, що від 22 травня 2013 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 161/8611/13-ц, провадження № 2н/161/916/13 про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 2785,17грн.(дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять гривень 75 копійок), інфляційні нарахування в сумі 695,83 грн.(шістсот дев'яносто п'ять гривень 83 коп.), три проценти річних в розмірі 424,07грн. (чотириста двадцять чотири гривні 07копійок) , а також стягнення 114,70грн. понесених судових витрат по справі. Він не погоджується з даним судовим наказом , вважає вимоги щодо стягнення з нього заборгованості в сумі 2785,17грн. необґрунтованими. Вимога про скасування засновується на тому, що державне комунальне підприємство «Луцьктепло» фактично не надавало послуги з опалення в повному обсязі, сума стягнення не відповідає дійсним розрахункам нарахувань.

Про розгляд справи в ін. не був повідомлений, тому був позбавлений права на реструктуризацію боргу.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник державного комунального підприємства «Луцьктепло» в судове засідання не з'явився, однак, відповідно до ст.105 ч.6 неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Із наданої заявником заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо суми боргу та якості надання послуг.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ від 22 травня 2013 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ у справі № 161/8611/13-ц, провадження № 2н/161/916/13 від 22 травня 2013 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення з боржника ОСОБА_1, в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло», що знаходиться за адресою: 43005, м. Луцьк, вул. Гулака- Артемовського, 20 , р/р 260092055002 в ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", м.Київ, МФО 380281; ЄДРПОУ 30391925 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 2785,17грн.(дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять гривень 75 копійок), інфляційні нарахування в сумі 695,83 грн.(шістсот дев'яносто п'ять гривень 83 коп.), три проценти річних в розмірі 424,07грн. (чотириста двадцять чотири гривні 07копійок) та 114,70грн. понесених судових витрат по справі - скасувати.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта