КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" лютого 2015 р. Справа № 826/19398/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги житлово-будівельного кооперативу "Чайка" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу "Чайка" до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" січня 2015 р. адміністративний позов в частині позовних вимог було залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу "Чайка" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу "Чайка" до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
The court decision No. 42648879, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/19398/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: