Decision № 426487, 22.01.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.07

Справа № 5/821-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта", м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Колос – К”, с. Дубов’язівка Конотопський район Сумської області

про стягнення 15091 грн. 99 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Корнюшенко І.В. (дов. № 09 від 19.01.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 15091 грн. 99 коп., в тому числі 14933 грн.65 коп. заборгованості за поставлений відповідачу товар, відповідно договору № 26-т від 24.03.2006 р., укладеного між сторонами та 3% річних в сумі 158 грн. 34 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 24.03.2006 р. № 26-т відповідач одержав від позивача товар. Відповідно пункту 5.1. договору розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах: 30% - попередня оплата за один банківський день до узгодженої дати поставки і 70 % - після отримання товару протягом 3-х банківських днів в безготівковій формі.

Матеріалами справи, зокрема актом звірки розрахунків за період з 01.0106 р. по 20.09.06 р., підтверджується сума основного боргу у розмірі 14933 грн. 65 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і повної сплати за одержаний товар і станом на 11.12.06р. має заборгованість перед позивачем в сумі 14933,65 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 чинного Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком річні складають 158,34 грн.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержаний від позивача товар або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 14933 грн. 65 коп. та річних в сумі 158 грн. 34 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Колос-К”, Сумська область, Конотопський район, с. Дубов’язівка, вул.. Трудова, 48 (код 31593340) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Астарта”, м. Суми, вул.. Р.Корсакова, 1 (код 32778950) основного боргу в сумі 14933 грн. 65 коп. та річних в сумі 158 грн. 34 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту 149 грн. 34 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим