Court ruling № 42648698, 10.02.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/16056/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Кучкарової Я.Д., розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оло Фешн" у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оло Фешн" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оло Фешн" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник апелянта подав клопотання з проханням зупинити провадження для надання ТОВ "Оло Фешн" додаткових документів на підтвердження доводів апеляційної скарги.

Водночас для правильного вирішення спору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у податкового органу розрахунки із зазначенням по конкретних періодах (помісячно, з урахуванням лютого 2014 року, березня 2014 року, квітня 2014 року, оскільки вказані періоди не охоплювалися перевіркою згідно Акту) сум донарахованих зобов'язань, окремо: по податку на прибуток та податку на додану вартість.

Розглянувши подане клопотання та з урахуванням необхідності витребування додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на об'єктивні причини для зупинення апеляційного провадження у справі, а саме: необхідності подання ТОВ "Оло Фешн" додаткових документів на підтвердження доводів апеляційної скарги та витребування судом інших додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оло Фешн" задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження до « 24» лютого 2015 року, судове засідання призначити на 10:35 год (зал судових засідань № 3, м. Київ).

ТОВ "Оло Фешн" надати суду на підтвердження доводів апеляційної скарги додаткові документи до « 20» лютого 2015 року.

Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати суду до « 20» лютого 2015 року розрахунки із зазначенням по конкретних періодах (помісячно, з урахуванням лютого 2014 року, березня 2014 року, квітня 2014 року, оскільки вказані періоди не охоплювалися перевіркою згідно Акту) сум донарахованих зобов'язань, окремо: по податку на прибуток та податку на додану вартість.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко