ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
10 лютого 2015 року м. Київ № 826/1077/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., перевіривши матеріали заяви представника Приватного підприємства "Твін" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2015 року у справі за поданням
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до
Приватного підприємства "Твін"
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
05.02.2015 року на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника ПП "Твін" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2015 року у справі № 826/1077/15 за поданням ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС України у м. Києві до Приватного підприємства «ТВІН» про стягнення коштів за податковим боргом.
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/1077/15.
2. Засідання відбудеться 23 лютого 2015 року о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 42648604, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/1077/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: