Decision № 42648486, 10.02.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 р. Справа № 923/1826/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон", Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Фрунзе

про стягнення 6 641 070 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кравчук А.І., представник, дов. № 2014/184 від 15.07.2014р.;

від відповідача - не з'явився;

Сутність спору: Позивач (ТОВ "АТ Каргілл", м. Київ, код ЄДРПОУ 200110397) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (ТОВ "ВДМ Азов-Дон", Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Фрунзе, код ЄДРПОУ 34608527) 6641070 грн. 30 коп., у тому числі: 4747640 грн. 54 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки № CVS 59431 від 27.12.2013р. з врахуванням курсової різниці української гривні до долару США, виходячи з цін на дату виставлення рахунку-фактури на оплату товару та дату складання позовної заяви, а також 234592 грн. 32 коп. пені, 1424292 грн. 16 коп. штрафу за просторочку виконання грошових зобов'язань по оплаті товару та 234545 грн. 28 коп. інфляційних втрат у зв'язку з простроченням боржником грошового зобов'язання.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем грошових зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати товару.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, вдруге явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом надання письмового відзиву не скористався, поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду не повідомив і належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце вирішення спору, наданих матеріалів достатньо для винесення рішення, на підставі ст. 75 ГПК України розгляд справи відбувається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки № CVS 59431 від 27.12.2013р., позивач (постачальник) зобов'язався поставити і передати у власність відповідача (покупець) товар (насіння зернових, олійних, технічних культур, засоби захисту рослин, добрива), а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти товар та оплатити у порядку і строки, передбачені умовами цього договору. (а.с. 15-21).

У пунктах 2.1; 3.1; 3.4; 4.1 договору поставки № CVS 59431 сторони передбачили, що загальна кількість товару, його асортимент та ціна визначаються у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Порядок розрахунків за товар визначається у відповідних специфікаціях та обирається сторонами відповідно до умов, зазначених у пунктах 3.4.1; 3.4.2; 3.4.3 із застосуванням процедури корегування ціни за встановленими формулами (повна попередня оплата, без застосування базової ціни товару; повна попередня оплата, із застосуванням базової ціни товару; часткова (повна) оплата після поставки товару, із застосуванням базової ціни товару).

Поставка товару здійснюється у строк, вказаний в специфікації, однак не раніше зарахування на банківський рахунок постачальника попередньої оплати в повному обсязі, якщо здійснення попередньої оплати передбачено у відповідній специфікації.

Сторони домовилися вважати процедуру корегування ціни товару в порядку, вказаному в п. 3.4 цього договору, чинного протягом всього строку дії договору і не вважати таке корегування ціни односторонньою зміною умов договору; оплата товару вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, з урахуванням положень договору, постачальник поставляє покупцю товар на умовах оплати після поставки товару на загальну суму не більш як 2460000 грн., що еквівалентно 300000 доларів США на дату укладення договору і залишає за собою право змінити вказаний ліміт післясплати в будь-який час в односторонньому порядку шляхом направлення покупцеві відповідного повідомлення (пункти 3.5, 3.7, 3.9 договору № CVS 59431).

У пункті 4.2 договору № CVS 59431 сторони також передбачили, що передача товару від постачальника покупцеві здійснюється на підставі двостороннього акту приймання-передачі.

Згідно специфікації № 1/59431 від 27.12.2013р. сторонами було узгоджено поставку селітри аміачної № = 34,4% в кількості 500 тн. на суму 2005020 грн. в строк до 01.02.2014р. з оплатою після поставки - 100% до 10.10.2014р.; згідно специфікації № 2/60851 від 12.02.2014р. (з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 27.02.2014р.) - поставку насіння ярого ячменю сорт Водограй (перша репродукція) в кількості 110,280 тн. на суму 356204 грн. 84 коп. в строк до 20.03.2014р. з оплатою після поставки - 100% до 20.08.2014р.; згідно специфікації № 3/60955 від 13.02.2014р. (із змінами, внесеними додатковою угодою № 2 від 27.02.2014р.) поставку насіння ярого ячменю сорт Всесвіт (перша репродукція) в кількості 50,030 тн. на суму 161597 грн. 10 коп. в строк до 20.03.2014р. з проведенням оплати після поставки - 100% до 20.08.2014р., загальна сума поставки 2522821 грн. 94 коп. (а.с. 22-26).

Факт відвантаження позивачем відповідачу 500 тн. селітри аміачної № = 34,4%; 110,280 тн. насіння ярого ячменю (перша репродукція) сортів Всесвіт та Водограй підтверджений наданими в матеріали справи належно засвідченими письмовими копіями видаткових накладних: № 30667/458338 від 10.01.2014р.; № 30776/458586 від 14.01.2014р.; № 30778/458588/90 від 15.01.2014р.; № 30804/458657 від 16.01.2014р.; № 30704/458444 від 20.01.2014р.; 30781/458591/92 від 21.01.2014р.; № 30783/458593 від 22.01.2014р.; № 30935/458967 від 17.02.2014р.; № 30936/458968 від 17.02.2014р.; № 31281/459505 від 20.02.2014р.; № 30969/459052 від 18.02.2014р.; № 30968/459051 від 18.02.2014р.; № 30967/459050 від 18.02.2014р.; № 31280/459504 від 20.02.2014р.; відповідно на суми 240602,40 грн., 240602,40 грн., 409024,08 грн., 240602,40 грн., 240602,40 грн., 372933,72 грн., 260652,60 грн., 80750,10 грн., 49160,66 грн., 31686,34 грн., 100485,42 грн., 80750,10 грн., 77843,10 грн., 97126,22 грн., разом 2522821 грн. 94 коп. (а.с. 27-40).

Перелічені накладні містять усі необхідні реквізити, підписи уповноважених осіб, що передали товар (постачальник) та прийняли товар (покупець), скріплені печатками юридичних осіб постачальника та продавця. Товар прийнято уповноваженою особою покупця - Кузнєцовим Д.Л., який діяв на підставі довіреностей № 2 від 08.01.2014р. та № 3 від 17.02.2014р.

Таким чином, позивач належними та допустимими доказами у розумінні приписів ст.ст. 32-34 ГПК України довів факт відвантаження і одержання продавцем товару на загальну суму 2522821 грн. 94 коп., що є свідченням виконання ним договірних зобов'язань в частині відвантаження товару.

В свою чергу, у відповідача з моменту одержання товару виникла заборгованість і обов'язок здійснення оплати товару у строки, передбачені специфікаціями № 1/59431 від 27.12.2013р., № 2/60851 від 12.02.2014р., № 3/60955 від 13.02.2014р., а саме: насіння ярого ячменю сортів Всесвіт і Водограй - до 20.08.2014р., селітри аміачної - до 10.10.2014р.

Натомість, договірні зобов'язання щодо здійснення оплати товару відповідачем не виконано, як зазначає позивач, в рахунок оплати товару покупцем не здійснено жодного платежу.

Згідно з досягнутою у підпункті 3.4.2.2 договору домовленістю, вказані в специфікації в гривнях ціни і вартість товару підлягають корегуванню на момент виставлення рахунку-фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком), якщо курс банку змінився більше, ніж на 1% в порівнянні з курсом банку на дату підписання відповідної специфікації. Під курсом банку розуміється середній курс ПАТ "КІБ Креді Агріколь" долара США до гривні для здійснення розрахунків по безготівковим операціям купівлі-продажу іноземної валюти. Курс банку підтверджується банківською довідкою з печаткою і підписом уповноваженої особи, яка щоденно видається постачальнику.

З огляду на прострочку оплати покупцем вартості товару, зміни на дату подачі позову курсу долара США до української гривні більш ніж на 1%, розрахунок підлягаючої до сплати вартості товару згідно з досягнутою між сторонами в договорі домовленістю підлягає корегуванню за формулою, вказаною у підпункті 3.4.3.4.4 договору № CVS 59431, згідно з яким корегування остаточної ціни здійснюється за наступною формулою: Остаточна ціна Товару = К1*(Базова ціна Товару/К2 - ОЧ1/КЗ/К-ть - ОЧ2/К4/К-ть... -ОЧп/Кп/К-ть) - ОЧ1/КЗ/К-ть* Зм*М - ОЧ2/К4/К-ть*Зм*М...-ОЧп/Кп/К-ть*Зм*М)+ОЧ1/К-ть+ОЧ2/К-ть+...ОЧп/К-ть, де

- Базова ціна Товару - ціна товару, вказана в специфікації;

- К1 - курс банку долару США на дату виставлення рахунку-фактури для здійснення остаточного розрахунку;

- К2 - курс банку долару США на дату підписання специфікації;

- КЗ, К4...Кп - курс банку долару США на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника;

- Зм - коефіцієнт для розрахунку розміру знижки за кожний повний місяць дострокової оплати, як зазначено у відповідній специфікації;

- М - кількість повних місяців дострокової оплати від дати часткової оплати до дати остаточного розрахунку, як зазначено у відповідній специфікації;

- ОЧ1, ОЧ2..0Чп - часткова оплата суми специфікації;

- К-ть - кількість товару, вказана в специфікації.

Зважаючи на непроведення відповідачем оплати одержаного товару у встановлені специфікаціями строки, позивач здійснив корегування ціни відвантаженого товару за формулою, вказаною у підпункті 3.4.3.4.4 договору станом на дату складання позову і розрахунку - 08.12.2014р., із застосуванням середньозваженого курсу гривні до долару США на підставі довідки ПАТ "Креді Агріколь Банк" станом на 08.12.2014р., який складав 15,601 грн. до 1 долару США. (а.с. 41).

Згідно наданого позивачем розрахунку, з врахуванням корегування ціни товару у порядку, встановленому домовленістю сторін, борг відповідача за одержаний і неоплачений товар складає 4747640 грн. 54 коп. (а.с. 9-10).

У пункті 6.3 договору поставки № CVS 59431 від 27.12.2013р. сторони передбачили, що у випадку построчки оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки, але не більше 10% від загальної вартості товару; у випадку прострочення оплати товару більше, ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної простроченої суми.

Згідно наданого позивачем розрахунку штрафних санкцій (додаток № 2, а.с. 11), який проведено виходячи із суми боргу, скорегованої за формулою, встановленою у підпункті 3.4.3.4.4 договору № CVS 59431 та визначеною станом на 08.12.2014р., за період прострочки оплати селітри аміачної № = 34,4% в сумі 3814672 грн. 80 коп. за період з 11.10.2014р. по 08.12.2014р. (59 днів), позивач нарахував відповідачу 162306 грн. 49 коп. пені із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки; за прострочку оплати насіння ярого ячменю в сумі 932967 грн. 74 коп. за період з 21.08.2014р. по 08.12.2014р. (110 дн.) - 72285 грн. 83 коп. пені, із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки (з 21.08.2014р. по 12.11.2014р. - 12,5%, з 13.11.2014р. по 08.12.2014р. - 14,00%). Всього нараховано та заявлено до стягнення 234592 грн. 32 коп. пені.

У зв'язку із простроченням оплати товару понад 30 календарних днів від строків, вказаних в специфікаціях, позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 30% від простроченої суми, застосувавши для розрахунку штрафу скореговану суму боргу, яка складає 4747640 грн. 54 коп., після чого сума заявленого до стягнення штрафу становить 1424292 грн. 16 коп.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України, за прострочення боржником грошового зобов'язання, позивач перерахував скореговану станом на 08.12.2014р. суму боргу із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції: за прострочку оплати скорегованої вартості селітри аміачної в сумі 3814672,80 грн. за період з 11.10.2014р. по 08.12.2014р. (1,043% сукупний індекс інфляції) інфляційні втрати складають 165770 грн. 42 коп.; за прострочку оплати скорегованої вартості насіння ярого ячменю в сумі 932967 грн. 74 коп. за період з 21.08.2014р. по 08.12.2014р. (сукупний індекс інфляції 1,074%) інфляційні втрати складають 68774 грн. 86 коп., разом - 234545 грн. 28 коп.

Нараховані пеню в сумі 234592 грн. 32 коп., штраф в розмірі 1424292 грн. 16 коп. та інфляційні втрати в сумі 234545 грн. 28 коп., поряд із сумою основного боргу з врахуванням його корегування на підставі п. 3.4.3.4.4 договору станом на 08.12.2014р., яка складає 4747640 грн. 54 коп., позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на доведеність належними доказами факту здійснення позивачем поставки передбаченої договором кількості товару, відсутність доказів його оплати, з врахуванням положень ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 533, ч. 1, 2 ст. 632, ст. 655 ЦК України, пунктів 3.4.2.2; 3.4.3.4.4 договору поставки № CVS 59431, позовні вимоги в частині стягнення 4747640 грн. 54 коп. основного боргу, з врахуванням його корегування за встановленою формулою, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В задоволенні позову щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 234545 грн. 28 коп. відмовляється, оскільки вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті хоча і не суперечить чинному законодавству, однак унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції для обґрунтування вимог, пов'язаних із знеціненням валюти боргу.

Так, умовами укладеного між сторонами договору поставки № CVS 59431 встановлено суму підлягаючого поставці товару у еквіваленті української гривні до долару США на дату укладання договору, та визначили грошовий еквівалент зобов'язання, виходячи із встановленого на дату розрахунку курсу долару США до української гривні, що не протерічить приписам ст.ст. 524, 533, 625 ЦК України та кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 198 ГК України.

Таке визначення грошового еквіваленту зобов'язання унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції для обґрунтування вимог, пов'язаних із знеціненням валюти боргу, оскільки офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Така ж правова позиція викладена й у п. 10 оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.04.2013р. № 01-06/767/2013.

Щодо вимог в частині стягнення 234592 грн. 32 коп. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та 1424292 грн. 16 коп. штрафу за прострочку оплати товару понад 30 календарних днів, то вони підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення 125076 грн. 40 коп. пені та 756846 грн. 58 коп. штрафу, з врахуванням наступного.

При здійсненні розрахунку пені та штрафу позивач виходив із скорегованої вартості товару у валютному еквіваленті української гривні до долару США станом на 08.12.2014р., тоді як пеню необхідно розраховувати на підставі вимог ч. 6 ст. 231 та ч. 2 ст. 232 ГК України, починаючи з дат порушення зобов'язання, тобто з 21.08.2014р. за прострочку оплати 517801 грн. 94 коп. (356204,84 + 161597,10) вартості насіння ярого ячменю і з 11.10.2014р. - за прострочку оплати 2005020 грн. вартості селітри аміачної, тобто з базової вартості товару, визначеної в специфікаціях №№ 1, 2, 3.

За прострочку оплати вартості товару в сумі його базової вартості, яка складає 2522821 грн. 94 коп. (356204,84 + 161597,10 + 2005020) 30% штрафу складають 756846 грн. 58 коп.

Отже, в задоволенні позову в частині стягнення 667445 грн. 58 коп. штрафу (1424292,16 - 756846,58) та 109515 грн. 92 коп. пені (234592,32 (162306,49 + 72285,83) - 125076,40 (85133,15 + 39943,25) відмовляється з огляду на безпідставне завищення.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 61949 грн. 12 коп. пропорційно задоволеним вимогам покладаються на відповідача (73080 : 6641070,30 х 5629563,52 (4747640,54 + 756846,58 + 12507640).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон", 75546, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Фрунзе, вул. Великі берестяни, буд. 50, код ЄДРПОУ 34608527, р. рахунки не відомі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, код ЄДРПОУ 200110397, р. рахунки не відомі 4747640 (чотири мільйони сімсот сорок сім тисяч шістсот сорок) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. основного боргу, 125076 (сто двадцять п'ять тисяч сімдесят шість) грн. 40 (сорок) коп. пені, 756846 (сімсот п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок шість) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп. штрафу та 61949 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 12 (дванадцять) коп. витрат по оплаті судового збору.

2. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 11.02.2015р.

Суддя Н.О. Задорожна