ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2015 Справа № 920/81/15
Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/81/15 за позовом за позовом Обтівської сільської ради Кролевецького району, с. Обтове Кролевецького району Сумської області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіофарм», м. Київ, про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2015 було залишено без розгляду позовну заяву Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп. позивачем був сплачений платіжним дорученням № 179 від 25.12.2015, оригінал якого містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи, що ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2015 було залишено без розгляду позовну заяву Обтівської сільської ради, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір у справі №920/81/15 у розмірі 1218 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Повернути Обтівській сільській раді (41340, Сумська область, Кролевецький район, с. Обтове, пл. Перемоги, 1; код ЄДРПОУ 04390819) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, отримувач - УДКС у м. Суми, код ЕДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 179 від 25.12.2014, оригінал якого міститься в матеріалах справи.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 42648070, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/81/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: