Court ruling № 4264807, 02.07.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" липня 2009 р.

Справа № 7/160-38

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Конверсінвестбуд»

про процесуальне правонаступництво

по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Граніт», смт. Олика Ківерцівського району

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Волиньагрохім», м. Луцьк

про стягнення 1 045 000 грн.

за участю представників:

від заявника: Овдіюк Д.В., представник

від боржника: н/з

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Конверсінвестбуд»звернулося до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) –Селянське (фермерське) господарство «Граніт»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Конверсінвестбуд», посилаючись на ст. 25 ГПК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

22.12.2005р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі № 7/160-38 за позовом СФГ «Граніт»до ВАТ «Волиньагрохім»про стягнення коштів. Рішенням суду стягнуто з відповідача - ВАТ «Волиньагрохім»на користь СФГ «Граніт»650 000,00 грн. боргу, а також покладено судові витрати по справі.

На виконання судового рішення від 22.12.2005р. господарським судом видано наказ № 7/160-1, який передано для виконання до державної виконавчої служби.

В обгрунтування заяви про заміну сторони її правонаступником ТзОВ «Конверсінвестбуд» вказує, що 18.10.2006р. між СФГ «Граніт»та ТзОВ «Конверсінвестбуд»було укладено договір уступки права вимоги №01-01/06.

Згідно умов вказаного договору СФГ «Граніт»передало на користь ТзОВ «Конверсінвестбуд»право вимоги від ВАТ «Волиньагрохім»боргу, що грунтується на рішенні господарського суду Волинської області від 22.12.2005 р. у справі № 7/160-38.

Право вимоги до боржника передано на користь ТзОВ «Конверсінвестбуд»в розмірі 660 568,00 грн.

В поданому поясненні боржник - ВАТ «Волиньагрохім»не заперечує щодо задоволення заяви про процесуальне правонаступництво.

Суд приходить до висновку, що задоволення вимог про заміну сторони її правонаступником не порушує прав учасників процесу та інших осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене слід замінити стягувача у виконавчому провадженні - селянське (фермерське) господарство «Граніт»на товариство з обмеженою відповідальністю «Конверсінвестбуд».

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Волинської області № 7/160-1 від 10.01.2006р., виданого на виконання рішення господарського суду від 22.12.2005р. по справі № 7/160-38, - селянське (фермерське) господарство «Граніт»на товариство з обмеженою відповідальністю «Конверсінвестбуд»(с. Струмівка, вул. Старицького, 84, Луцький р-н, код ЄДРПОУ 33559610).

Суддя М .С. Шум