ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" лютого 2015 р. Справа № 916/2452/14
За позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Ухвалою суду від 10.11.2014р. призначено у справі судову почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.
06.02.2015р. до суду надійшло повідомлення ОНДІСЕ за вх.№3453/15 про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з недостатністю документів для проведення експертизи та неоплдатою її вартості.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню з 20.02.2015р.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №916/2452/14 з 20.02.2015р.
2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "20" лютого 2015р. о 16год.00хв.
3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.
4. Зобов`язати надати:
позивача надати: вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру за першу половину 2008 року та попередні роки, тобто складених до виникнення обставин, пов'язаних з цією справою; умовно вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1, в оригіналах документів різного характеру, тобто виконанні певною особою після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами.
відповідача - ТОВ „Геонік" надати: пояснення підстав неоплати вартості експертизи;
відповідача - ТОВ „Геонік+" надати:
5. Явка представників сторін обов'язкова.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 42648067, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2452/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: