УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.15р. Справа № 34/5005/4018/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "Тас Монтаж", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська фабрика", м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 2 (код ЄДРПОУ 32007232)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
05.02.15 р. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подало до господарського суду клопотання, в якому просить суд не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі №34/5005/4018/2012 до проведення ДПІ позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.
Господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 21.09.12 р. господарським судом вже було винесено ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська фабрика", м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 2 (код ЄДРПОУ 32007232).
Крім того, матеріалами справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська фабрика" підтверджується, що ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська не була кредитором по даній справі, не має статусу учасника провадження у справі про банкрутство у розумінні ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи наведене, керуючись ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №3655/04-62-10-019 від 04.02.15 р.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 42647779, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 34/5005/4018/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: