Court ruling № 42647634, 11.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2015 р. Справа № 917/1156/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" (вх. №956 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.01.15 у справі № 917/1156/14

за позовом Приватного АТ "Манометр-Харків", Харківська обл., м. Мерефа

до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" , м. Кременчук

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.01.2015р. у справі № 917/1156/14 (суддя Бунякіна Г.І.) відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на дії органів ДВС України з вимогою визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ Полтавській області Приймак О.В., викладене в постанові про відкриття виконавчого провадження № 4466817 та скасування повністю даної постанови, яка відкрита за наказом від 04.08.2014р., виданим на виконання рішення ГСПО від 17.07.2014р. у справі № 917/1156/14.

ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" не погодився з винесеною господарським судом першої інстанції ухвалою від 22.01.2015р. у справі № 917/1156/14 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на дії ВДВС.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 22.01.2015р. задовольнити.

2. Відновити ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 22.01.2015р.

3. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ Полтавській області надати суду апеляційної інстанції та позивачу надати суду апеляційної інстанції до початку судового відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.