Court ruling № 42647331, 30.01.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2015 р. Справа№ 914/4414/14

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 26 168,42 грн.,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 168,42 грн. Ухвалою від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.12.2014р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи №914/4414/14 від 15.01.2015 р., судом допущено описки на сторінці 2 абзац 2 описової частини і в п. 1 та в п. 5.2. резолютивної частини цієї ухвали, а саме викладено «зменшення позовних вимог» замість «збільшення позовних вимог».

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи №914/4414/14 від 15.01.2015 р., вважає за необхідне виправити допущені описки на сторінці 2 абзац 2 описової частини і в п. 1 та в п. 5.2. резолютивної частини даної ухвали у справі №914/4414/14.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені на сторінці 2 абзац 2 описової частини і в п. 1 та в п. 5.2. резолютивної частинах ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи №914/4414/14 від 15.01.2015 р., виклавши в них фразу:

«замість «зменшення позовних вимог» на «збільшення позовних вимог».

Суддя Долінська О.З.