ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"14" травня 2014 р.
справа № 2а/0470/10464/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2011р. у справі №2а/0470/10464/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм»
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
про скасування рішення,
Керуючись ст.ст.195,196,198,202,205,207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2011р. у справі №2а/0470/10464/11 задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2011р. у справі №2а/0470/10464/11 скасувати.
Позов задовольнити.
Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, оформлене листом від 25.05.2011р. №17268/10828-239 про невизнання податковою звітністю податкових декларацій з податку на додану вартість за період: лютий, березень, квітень 2011 року. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська прийняти податкові декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм» за лютий, березень, квітень 2011 року в якості податкової звітності без застосування штрафних санкцій.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.
Головуючий: О.А. Проценко
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: Л.П. Туркіна
The court decision No. 42646853, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9101/154995/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: