Decision № 426467, 22.01.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.01.2007
Case No.
5/819-06
Document №
426467
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.07

Справа № 5/819-06.

за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка, м. Охтирка Сумської області

до відповідача – дочірнього підприємства Тростянецький ДОК товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс», м. Тростянець Сумської області

про стягнення 6406 грн. 02 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Сергієнко В.П. (дор. № 02-09-03 від 09.01.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 6406 грн. 02 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду за період 2004-2006 роки.

Позивач підтримав заявлені прокурором в його інтересах позовні вимоги.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2006р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 26.12.2006р.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.99р. відповідач є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів регулюється Інструкцією, затвердженою постановою правління Фонду від 20.04.01р. № 12, зокрема п. 4.12. передбачає, що страхові внески сплачуються щомісячно в день одержання коштів на оплату праці в установах банку, а при проведенні оплати з готівкової виручки чи натуроплаті – не пізніше наступного дня після здійснення виплат.

Матеріалами справи підтверджується факт заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків в сумі 6406,02 грн., зокрема це підтверджується копіями розрахункових відомостей про нарахування і перерахування внесків та витрачання коштів Фонду, наданими відповідачем (а.с. 7-11).

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги прокурора і позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 6406,02 грн.

Господарські витрати на відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

Керуючись ст. ст. 44,471,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, - СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Тростянецький ДОК товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс», Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, 98 ( код 32435665) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка, Сумська область, м. Охтирка, вул. Калова, 29 (код 04654394) заборгованості 6406 грн. 02 коп.; на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 426467 ?

Документ № 426467 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 426467 ?

Дата ухвалення - 22.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 426467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 426467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 426467, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 426467, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 426467 refers to case No. 5/819-06

This decision relates to case No. 5/819-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 426461
Next document : 426479