Court ruling № 42646584, 10.02.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р.

Справа № 902/53/15

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м.Київ, вул. О.Теліги, 8) в особі Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 15а, к. 511)

до:Фермерського господарства "Єкосад" (22361, Вінницька область, Літинський район, с.Малинівка, вул. Космонавтів, 22)

про стягнення 10690,69 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники :

прокурор: Гущіна Н.В.,

позивача : не з"явився,

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов заступником прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства "Єкосад" про стягнення 10690,69 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання н 10.02.2015 року.

В судове засідання 10.02.2015 року з'явився прокурор, яким підтримано клопотання про прининення провадження у справі, ( яке подане через канцелярію суду 10.02.2014 року), у зв"язку з відсутністю предмету спору, тому що відповідач сплатив основну суму боргу в повному обсязі, що підтверджується квитанцією, копія якої наявна в матеріалах справи.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, копії яких наявні в матеріалах справи.

При цьому, позивачем 04.02.2015 року було подано заяву № 53-02/38 в якій просить суд припинити провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідач сплатив основну суму боргу в повному обсязі 30.01.2015р., що підтверджується квитанцією, копія якої наявна в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення основного боргу в сумі 10690,69 грн., так як він сплачений відповідачем після порушення провадження у справі, що стверджується копією квитанції від 30.01.2015р., а тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

При розподілі судового збору суд враховує припис, який міститься в п.4.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 17 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" відповідно до якого приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

З врахуванням того, що спір до суду доведено внаслідок неправильних дій відповідача витрати по сплаті судового збору покладаються на нього згідно приписів ч.2 ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/53/15 припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Стягнути з Фермерського господарства "Єкосад" (22361, Вінницька область, Літинський район, с.Малинівка, вул. Космонавтів, 22; код ЄДРПОУ 36564653) в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 15а, к. 511; 04112, м. Київ, вул. О. Теліги,8)

3 - відповідачу (22361, Вінницька область, Літинський район, с.Малинівка, вул. Космонавтів, 22)