КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/5126/14 Головуючий у 1- й інстанції Журавель В.О. Суддя - доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Пилипенко О.Є.,
суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без адоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року - без змін.
Через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство" про виправлення описки в описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року.
Як убачається з ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у її описовій частині допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача: замість «Публічне акціонерне товариство "Миронівське хлібоприймальне підприємство"» зазначено «Публічне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"».
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.
Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши назву позивача: «Публічне акціонерне товариство "Миронівське хлібоприймальне підприємство"».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя О.Є. Пилипенко
Судді Я.Б. Глущенко
С.Б. Шелест
Головуючий суддя Пилипенко О.Є.
Судді: Глущенко Я.Б.
Шелест С.Б.
The court decision No. 42646542, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/5126/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: