Court ruling № 42646463, 11.02.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" лютого 2015 р. Справа № 924/1653/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" від 22.01.2015 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від "29" грудня 2014 р. у справі № 924/1653/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон"

про стягнення суборендної плати в розмірі 72 867,50 грн., 3 % річних від суми боргу у розмірі 922,32 грн., пені в розмірі 7 135,03 грн., 10 % штрафу в розмірі 2 564,48 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 48 216,31 грн. заборгованості; 673,71 грн. - 3 % річних; 3 675,32 грн. інфляційних втрат; 5 265,48 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014 р. у справі № 924/1653/14 (суддя Заярнюк І.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" про стягнення 83 489,33 грн., з яких 72 867,50 грн. основного боргу суборендної плати, 922,32 грн. 3 % річних, 7 135,03 грн. пені та 2 564,48 грн. штрафу від суборендної ставки за останній місяць задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 72 867,50 грн. основного боргу, 922,32 грн. 3 % річних, 7 135,03 грн. пені та 2 564,48 грн. штрафу, 1 827,00 грн. відшкодування судового збору; у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення 48 216,31 грн. заборгованості, 673,71 грн. - 3 % річних, 3 675,32 грн. інфляційних втрат, 5 265,48 грн. пені відмовлено.

Скаржник (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гікон" в апеляційній скарзі від 22.01.2015 р. просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду; повністю скасувати рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 924/1653/14 від 29.12.2014 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" та стягнути з відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на користь позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" суму заборгованості - 46 216,31 грн., суму пені - 5 265,48 грн., суму індексу інфляції - 3 675,32 грн., суму 3 % річних - 673,71 грн., сплачений судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що підтверджується складеними актами - господарського суду Хмельницької області вх. № 314/15 від 27.01.2015 р. та Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р., якими встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Гікон" виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги від 22.01.2015 р. у справі № 924/1653/14, а саме документу, що підтверджує сплату судового збору № 22 від 22.01.2015 р. на 1 аркуші та документу, що підтверджує відправлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" - 1 аркуш.

Згідно пунктів 2, 3 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що апелянтом подано дві ідентичні апеляційні скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014 р. у справі № 924/1653/14, одна з яких відповідає вимогам ГПК України і прийнята Рівненським апеляційним господарським судом до провадження, її розгляд призначено на 25.02.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гікон" з додатками, всього на 3 аркушах та акт Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р., акт господарського суду Хмельницької області вх. № 314/15 від 27.01.2015 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк