Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"11" лютого 2015 р. Справа № 927/174/15
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.01.15
Позивач: приватне підприємство "Фонтекс-Агро", код ЄДРПОУ 37022009, вул. Ціолковського, 30, м.Чернігів, 14001
Відповідач: приватне сільськогосподарське підприємство "Олександрівське", код ЄДРПОУ 32289003, вул. Молодіжна, 1, с.Олександрівка, Семенівський район, 15444
про стягнення 92 196,52 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2015 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.
3. Відповідачу надати:
- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.
4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Блохiна Ж.В.
The court decision No. 42645211, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/174/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: