ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 лютого 2015 року Справа № 911/1911/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиприватного малого підприємства "Іскра"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справігосподарського суду Київської області №911/1911/14за позовомприватного малого підприємства "Іскра"довідкритого акціонерного товариства "Макарівська Сільгоспхімія"про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Відновити приватному малому підприємству "Іскра" процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі господарського суду Київської області №911/1911/14 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.03.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
Суддя Л.В. Ковтонюк
The court decision No. 42644930, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1911/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: