ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 лютого 2015 року Справа № 910/17387/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 рокуу справі№ 910/17387/14 Господарського суду міста Києва за позовомЛьвівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка доДержавного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів; 2. Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі міста Львова Львівської областіпростягнення 148666,33 грн, ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 910/17387/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25 лютого 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддяГончарук П.А.СуддяКондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 42644909, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17387/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: