Court ruling № 42644553, 10.02.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/13096/14

Провадження №2-п/751/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного підприємства "Компанія "Інекс Укр Паркет" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Компанія "Інекс Укр Паркет" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок та зобов'язання здійснити перерахунок внесків, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Компанія "Інекс Укр Паркет" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок та зобов'язання здійснити перерахунок внесків задоволено частково.

Відповідач ПП "Компанія "Інекс Укр Паркет" звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами для скасування заочного рішення зазначив те, що у день проведення судового засідання директор ПП "Компанія "Інекс Укр Паркет" знаходився у службовому відрядженні, у зв'язку з чим був позбавлений можливості навести свої аргументи щодо позовних вимог. Також зазначає, що сума заборгованості, яка підлягає виплаті позивачу є значно меншою і виникла у зв'язку з тяжким фінансовим становищем ПП "Компанія "Інекс Укр Паркет", а тому заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судове засідання у загальному порядку.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував з мотивів, що винесене рішення є вмотивованим і відповідач мав можливість надати свої заперечення проти позову.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому порядку; його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчать відмітки на зворотних поштових повідомленнях, які містяться в матеріалах справи (а.с. 16, 21). Щодо посилання заявника, що розмір заборгованості по заробітній платі є меншим, ніж заявлений позивачем, то відповідачу було запропоновано надати в судове засідання розрахунок про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 (а.с. 20), який суду наданий не був, а, відтак, відповідачем не надано суду належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156, 231 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву Приватного підприємства "Компанія "Інекс Укр Паркет" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Компанія "Інекс Укр Паркет" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок та зобов'язання здійснити перерахунок внесків - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Ю. К. Овсієнко