Справа № 584/586/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Данік Я. І. Номер провадження 22-ц/788/437/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
10 лютого 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючої - Сибільової Л.О.,
суддів - Дубровної В.В., Криворотенка В.І.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним,
в с т а н о в и л а :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_2, третім особам.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 лютого 2015 року.
Закінчити підготовку справи.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 25 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_2, відповідача: ПАТ КБ «ПриватБанк», третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.110).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 42643945, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 584/586/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: