Sentence № 4264385, 28.05.2008, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №1-235/08

ВИРОК

ім'ям України

28 травня 2008 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. прокурор Ярошук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця і жителя АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

за ст. 187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 року о 22 годині 30 хвилин підсудний, в стані алкогольного сп»яніння перебував біля ІНФОРМАЦІЯ_7 та вчинив напад на неповнолітнього ОСОБА_2 з метою заволодіння його майном. При цьому він наніс удар рукою потерпілому в обличчя, чим подавив волю ОСОБА_2, таким чином застосував насильство небезпечне для життя і здоров'я потерпілого та відібрав мобільний телефон «Нокіа 1110і». Після того, як потерпілий ОСОБА_2, попросив повернути йому телефон, підсудний з метою утримання у себе викраденого майна, наніс удар в ніс потерпілому, внаслідок удару він упав на землю та підсудний знову наніс удар в обличчя ОСОБА_2.

Таким чином, підсудний шляхом розбійного нападу заволодів чужим майном-телефоном «НокіаШОі», вартістю 330 грн. та завдав потерпілому тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що дійсно наніс декілька ударів рукою потерпілому та заволодів мобільним телефоном. Про скоєний злочин жалкує. Збитки відшкодував частково.

Потерпілий заявив цивільний позов в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Представник неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні підтримала цивільний позов в сумі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень та просить покарання підсудному пом'якшити.

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що тілесні ушкодження спричинені діями підсудного потерпілому ОСОБА_2 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров»я (а.с. 111).

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 187 ч.1 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, тобто розбій.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, те, що за місцем проживання та за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування частини збитку.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов підлягає задоволенню частково, в сумі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень з врахуванням добровільно сплаченої суми 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на протязі трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, та повідомляти ці органи про зміну місця роботи, навчання та проживання, згідно ст. 76 КК України.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з засудженого на користь потерпілого 1500 (тисячу п'ятсот) гривень.

Стягнути з засудженого 188 (сто вісімдесят вісім ) гривень 32 коп.3а проведення двох експертиз. Одержувач: МФО 811099, р/р 35229005000096 код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області "За товарознавчу експертизу".

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 1110і», силіконовий чохол та штучну дублянку залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.