Court ruling № 42643469, 31.01.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
31.01.2015
Case No.
522/72/15-ц
Document №
42643469
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/522/3327/15

Справа № 522/72/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.01.2015 року звернувся до суду з позовною заявою, яку підписав його представник Ходоровський Я.О. (діє на підставі довіреності від 01.08.14) до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання згідно Договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 22.09.2008 року.

Ухвалою судді від 12.01.2015 року позов був залишений без руху для усунення недоліків у зв'язку з порушенням п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позові не зазначено представника позивача із зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі а також з підстав того, що не була надана довіреність, згідно якої зазначений представник має право підпису від імені позивача.

30.01.2015 року представника позивача надав до суду заяву відповідно до якої частково усунув недоліки позову, а саме лише в частині зазначення представника, в частині надання довіреності вимоги вказаної ухвали були не виконані.

З позову вбачається, що він поданий за правилами підсудності, встановленими ч.8 ст. 110 ЦПК України, якою встановлено - позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. При цьому, з Договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 22.09.2008 року вбачається, що договором не встановлено місце його виконання за місцем знаходження позивача, а саме: м. Одеса, вул. Успенська, 1 а також те, що через особливість цього договору його можливо виконувати тільки за вказаною адресою.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду по зареєстрованому у встановленому законом порядку місця його реєстрації чи перебування.

Позивачем зазначена у позові адреса відповідача, така як: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно звертатися з позовом до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, так як справа не підсудна цьому суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.

За подачу зазначеної позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 370,16 грн. та надав суду оригінал платіжного доручення № 1279 від 12.12.2014 року за призначенням платежу (*;101;08571570;КПКВ1001080 КЕКВ2800-370,16 Судовий збір, спр.ОСОБА_2, ОДУВС Пер.до б.п.,22030001), платник Одеський державний університет внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.. 109 ч.1, 121 ч.3 п.4, 208-210 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання - повернути.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути повністю позивачу Одеському державному університеті внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571570) - судовий збір у загальному розмірі 370 (триста сімдесят) гривень 16 копійок, який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно платіжного доручення № № 1279 від 12.12.2014 року за призначенням платежу (*;101;08571570;КПКВ1001080 КЕКВ2800-370,16 Судовий збір, спр.ОСОБА_2, ОДУВС Пер.до б.п.,22030001), платник Одеський державний університет внутрішніх справ.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42643469 ?

Документ № 42643469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42643469 ?

Дата ухвалення - 31.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42643469 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42643469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42643469, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 42643469, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42643469 refers to case No. 522/72/15-ц

This decision relates to case No. 522/72/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42643467
Next document : 42643475