Справа № 522/10296/14-ц
Провадження 2во/522/38/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.
При секретарі - Віноградовій І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
20.10.2014 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В суд з заявою звернувся представник позивача Проценко І.М., де вказує, що в рішенні суду є описка, яка полягає в тому, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказано стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 243,60 гривень замість ОСОБА_1. Це підтверджується матеріалами справи.
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та розглядає це питання без явки осіб, що беруть участь у справі, повідомлених про розгляд питання, але не прибулих у судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином - «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 243,60 гривень».
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя:
06.02.2015
The court decision No. 42643368, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/10296/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: