Court ruling № 42642317, 09.02.2015, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1434/14-ц

Провадження № 2-п/477/1/15

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді - Саукової А.А., при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії - Миколаївського обласного управління до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказаним рішенням суду позов задоволений в повному обсязі, яким звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 03 червня 2008 року, а саме: на земельну ділянку загальною площею 0,225 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4823380601:04:023:0010, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №233 від 03 червня 2008 року станом на 18 серпня 2014 року в сумі 174138 грн. 33 коп. (в т.ч. основний борг - 93514,92 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 47671,01 грн., комісія - 1870,40 грн., пеня - 31082,00 грн.), шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування заяви зазначав, що не отримував судові виклики, оскільки деякий час проживає в Ізраїлі, а в м.Миколаїв приїжджає лише до родичів у гості. Таким чином, рішення суду було прийняте лише на підставі пояснень позивача, а він, як відповідач, був позбавлений права надавати заперечення та докази, а саме: платіжні доручення, які підтверджують сплату суми основного боргу, процентів та пені на загальну суму 7500 грн., що не було враховано судом. Разом з тим, не погоджується з розміром пені, штрафу, які є значно завищеними, а тому підлягають зменшенню. Заявник вважає, що зазначені обставини є істотними для винесення обґрунтованого рішення, в зв'язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від його представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій заяву підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, в направленій суду заяві заперечувала проти перегляду заочного рішення, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В матеріалах справи міститься газета "Рідне Прибужжя" з повідомленням відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи на 09 жовтня 2014 року, на підставі чого судом ухвалено заочне рішення. Однак, представник відповідача надав докази сплати заборгованості в розмірі 40000 грн. та довідку про заборгованість станом на 29 січня 2015 року, згідно яких заборгованість дійсно зменшилася до 100892 грн. 25 коп. (а.с.141, 143-144), що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За викладених обставин суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення, а відтак остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232, ст.208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 березня 2015 року об 11:00 год., в судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова