Court ruling № 42642239, 09.02.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

КОПІЯ

Справа № 127/3453/14-ц Провадження № 22-ц/772/222/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 48Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 08 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 08.10.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Поділено спільне сумісне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме квартиру АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частки вказаної квартири. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1828,00 грн. судового збору та 675,36 грн. витрат за проведення судової експертизи. В іншій частині позову відмовлено.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в сумі 121,80 грн. та зазначення мотивів незаконності і необґрунтованості оскаржуваного рішення суду.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримала 24.12.2014 року (а.с.123). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 29.12.2014 року.

Проте, у вказаний строк, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунуті не були.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому згідно ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 08 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук

Згідно з оригіналом: