Справа № 473/379/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"30" січня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Таборівка Возненсенського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, засудженого 07.07.2009 року вироком Центрально-міського районного суду міста Кривий ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП України до штрафу у сумі 51 гривня.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2014 року відносно ОСОБА_1 на підставі Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і обмеження: заборона покидати місце постійного мешкання /житло/ з 22.00 години до 05.00 години наступної доби; реєструватись в органах міліції чотири рази на місяць, заборона виїзду за межі території обслуговування районного відділу міліції без дозволу керівника відділу, заборона відвідування закладів, які реалізують алкогольні напої на розлив.
25 січня 2015 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Вознесенський МВ УМВС України в Миколаївській області.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №006333 від 28.01.2015 року та іншими матеріалами справи в сукупності.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.
На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенська (р/р 31114106700007, код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 31117149700113, код ЄДРПОУ 26498995, п. 5") в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Е. Дробинський
The court decision No. 42642237, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 473/379/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: