ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.07
Справа №9/789-06.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе – Будіндустрія”
До відповідача: приватного підприємства “Приватбудсервіс”
Про стягнення: 17 000 грн. 00 коп.
Суддя ЛУЩИК М.С.
Представники:
Від позивача: Титаренко П.В., довіреність від 22.01.07 року, Опанасенко О.П., довіреність від 25.12.06 року.
Від відповідача : Зорін В.А., довіреність № 5 від 18.01.07 року
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 17 000 грн. 00 коп. боргу за товар, який був поставлений відповідачеві 10.07.06 року, що підтверджується видатковою накладною № ФБ-0000040 від 10.07.06 року.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, але в судовому засідання представник відповідача повідомив, що заборгованість в сумі 17 000 грн. 00 коп. сплатив на рахунок позивача 19.01.2007 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
В судовому засідання представник позивача повідомив, що після порушення провадження по справі відповідач сплатив борг в сумі 17 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 34 від 19 січня 2007 року, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи, тому просить стягнути з відповідача сплачені позивачем витрати по державному миту та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи, що борг сплачений відповідачем після порушення справи в суді, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 170 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі – припинити.
2. Стягнути з приватного підприємства “Приватбудсервіс” (40030, м. Суми, вул. Кірова, буд. 48 кв. 35, код. 32462002) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе - Будіндустрія” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 34013232) 170 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
СУДДЯ М. С. ЛУЩИК
The court decision No. 426419, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9/789-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: