Decision № 42641496, 09.02.2015, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2015 р. Справа № 608/27/15-ц

Номер провадження2/608/85/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

прокурора Маржана Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок незаконної порубки лісових насаджень, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року прокурор Чортківського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок незаконної порубки лісових насаджень.

В позовній заяві прокурор зазначив, що відповідно до чинного законодавства України ліси України є її національним багатством, усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що у вересні 2014 року відповідач ОСОБА_1 самовільно без наявного на те спеціального дозволу (лісорубного квитка) провів незаконну порубку восьми дерев тополі, які знаходяться на території Кривеньківської сільської ради Чортківського району. Такими незаконними діями він спричинив державним інтересам матеріальну шкоду в розмірі 74 627,42 гривень. Тому прокурор Чортківського району просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму матеріальних збитків, з них: 30 % в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 50% в доход спеціального фонду місцевого бюджету Кривеньківської сільської ради, 20 % в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву, в якій позов підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі документами.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позову, просить розгляд справи проводити без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Відповідно до вимог ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно розрахунку, проведеного у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" розмір шкоди завданої відповідачем порушенням лісового законодавства становить 74 627 гривень 42 копійки.

Тому з врахуванням наведеного позов прокурора Чортківського району є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 746,27 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 69, 71 Лісового кодексу України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 10, 57, 61, 88, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Васильків Чортківського району Тернопільської області, 74 627 (сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 42 копійки збитків, завданих порушенням лісового законодавства, з них: 30 % в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 50 % в доход спеціального фонду місцевого бюджету Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, 20 % в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на розрахунковий рахунок 3311331700572 код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37938481 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 746 (сімсот сорок шість) гривень 27 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк