Sentence № 4264128, 30.10.2007, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-916

 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.

при секретаре Рыбалко А. А.

с участием прокурора Гирко П. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинка, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 121 УК Украины, -

установил:

30.07.2007 года примерно в 22час. 35мин. находясь в жилом частном домовладении АДРЕСА_2 в г. Харькове, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных и неприязненных отношений к ОСОБА_2. нанесла ему удар лезвием ножа в грудную клетку слева по заднеподмышечной линии с повреждением легкого, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №259 от 14.08.2007 года - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по задней подмышечной линии с повреждением легкого. Имеющееся повреждение образовалось в результате однократного воздействия острого колюще-режущего предмета, по степени тяжести - это тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что совершила данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимой своей вины ее виновность в совершении данного преступления подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- Потерпевший ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что до 30.07.2007 года проживал по адресу г. Харьков, АДРЕСА_2, в доме принадлежащем его товарищу, который в настоящий момент находится за рубежом на заработках. С июня 2005 года по вышеуказанному адресу проживал с ОСОБА_1. в гражданском браке.

30.07.2007 года в 21.00 часов знакомая по имени ОСОБА_3 назначила ему встречу с просьбой отремонтировать мобильный телефон. Встретившись со ОСОБА_3, они отнесли к его знакомому мобильный телефон в ремонт, а пока знакомый оценит поломку, он попросил ОСОБА_3 зайти к себе домой, с целью помочь приготовить еду на работу на следующий день. Когда он находился со ОСОБА_3 на кухне готовя пищу на ужин, в дом пыталась зайти ОСОБА_1. Она не могла сама открыть дверь в дом, т.к. не могла попасть ключом в замок в связи с алкогольным опьянением. После того как ОСОБА_1. начала стучать ногами в дверь, он открыл ей дверь. Когда она зашла в дверь по ней было видно что она находится в алкогольном опьянении, и пояснила что ее не пустили на работу в связи с ее внешним не подобающем состоянием, а именно пьяной. Не успев закрыть за ОСОБА_1. дверь, он увидел, как она подошла к ОСОБА_3 и начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, и сразу же начала наносить удары обеими руками в область лица ОСОБА_3, на что ОСОБА_3 начала закрывать лицо руками. Он подбежал к девушкам и встал между ними, что бы прекратить конфликт. В связи с тем, что он встал между ними, то ОСОБА_1. продолжила наносить удары уже ему в область лица и туловища. Ногами она наносила мне удары по бедрам и в пах, будучи обутой, в обувь на высокой платформе. Защищаясь от ударов ОСОБА_1. он повернулся к ней спиной. Спустя 5-10 секунд, защищаясь от наносимых ударов, он почувствовал резкую тупую боль в области между ребер с левой стороны сзади и увидел, как подсудимая выдернула из него нож; и пыталась снова замахнуться с целью нанесения нового удара. В одном из промежутков ее замахов ножом ему удалось перехватить руку ОСОБА_1. с ножом. Перехватив ее руку, он завернул руку за спину и уложил ОСОБА_1. на пол. Он завернул ОСОБА_1. две руки за спину и сел сверху. После чего он попросил ОСОБА_3

вызвать скорую и милицию. Скорая приехала примерно через 10 минут. После приезда скорой помощи он попросил ОСОБА_1. покинуть дом, на что она ответила своим не согласием и ответила, что она будет спать. Он вынужден был позвонить матери ОСОБА_1. и попросить что бы она забрала свою дочь. Маме удалось успокоить ОСОБА_1 и забрать ее домой. ОСОБА_1. вместе с мамой ушла домой, а его отвезли в 4-ю ХГКБ для проведения операции.

В судебном заседании були также оглашены и исследованы иные доказательства по делу:

· протокол осмотра места происшествия /л.д. 9/;

· протокол воспроизведения обстановки событий, с участием ОСОБА_1., в ходе которого она показала и рассказала об обстоятельствах совершения преступления /л.д.33/;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 1259а от 14.08.2007года

согласно которой у ОСОБА_2. имеется проникающее колото-резаное ранение

грудной клетки слева по задней подмышечной линии с повреждением легкого.

Имеющееся повреждение образовалось в результате однократного воздействия острого

колюще-режущего предмета, по степени тяжести - это тяжкое телесное повреждение,

по критерию опасного для жизни /л.д.32/;

- протокол воспроизведения обстановки событий, с участием ОСОБА_2, в

ходе которого потерпевший рассказал и показал обстоятельства совершения

преступления/л.д. 56/

· заключение судебно-медицинской иммунологической экспертизы №33 от 15.09.2007 года, выводы которой подтверждают тот факт, что на полотенце, изъятом на месте совершения преступления имеется кровь человека, которая может принадлежать в том числе и ОСОБА_2/л.д. 67-72/

· заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №35 от 14.09.2007 года, из выводов которой усматривается, что на представленных на исследование ножах, изъятых с места совершения преступления, следов крови не имеется/л.д. 76-80/

· заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №34 от 15.09.2007 года, из выводов которой усматривается, что на представленной на исследование женской блузе, изъятой с места совершения преступления, имеются следы крови человека, которая может принадлежать в том числе и ОСОБА_2 /л.д. 84-88/

· заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №32 от 14.09.2007 года, из выводов которой усматривается, что на представленных на исследование соскобах вещества бурого цвета, изъятых с места совершения преступления, имеются следы крови человека, которая может принадлежать в том числе и ОСОБА_2 /л.д. 92-97/

· заключением наркологической экспертизы №1360 от 21.08.2007 года, согласно которой у ОСОБА_1. наблюдается психическое и поведенческое расстройство, связанное с употреблением спиртных напитков, без синдрома алкогольной зависимости, в принудительном лечении ОСОБА_1. не нуждается, /л.д. 59/

· протокол осмотра вещественных доказательств, постановление о признании их таковыми и приобщении к делу /л.д. 114-115/

Указанные доказательства были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1. своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой, а потому ее вина в совершении инкриминируемого преступления, по мнению суда, является доказанной.

Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1  ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1. установлено, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время имеет постоянное место жительства, где проживает с престарелыми родителями и малолетней дочерью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., является е чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказания ОСОБА_1. не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание тот факт, что ОСОБА_1. является женщиной, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, положительные ее характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ОСОБА_2, а также его просьбу о назначении наиболее мягкого наказания подсудимой, наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное соответствующей статьей уголовного закона, а также освобождение ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания с установлением ей испытательного срока.

Учитывая, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет виновного в совершении преступления лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

 ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины назначить ОСОБА_1. испытательный срок 3 (три) года, обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в эти органы и освободить ее от отбытия назначенного наказания, если в течение испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 519 (пятьсот девятнадцать)грн.

78 копеек за проведение судебно-медицинской иммунологической,

дактилоскопической, судебно-криминалистической экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКНО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 35 620 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать) гривен 00 копеек в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.