Справа № 1-169/07
ВИРОК
Ім'ям України
18 жовтня 2007 року Кегичівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого-судді Топова В.Г.
при секретарі Олєйніковій Н.Ф.
за участю прокурора Новікова Ю.О.
та адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м. Баку, Азербайджан, мешканець смт. Кегичівка, АДРЕСА_1, освіта н/середня, не одружений, не працює, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом дебільність, раніше не засуджений,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2007 року приблизно о 10 год. ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на території полігону, розташованого поблизу ПТУ-60 по вул. Калініна, 30, смт. Кегичівка Харківської області, шляхом відділення стебла рослини від ґрунту незаконно придбав рослину коноплі, згідно висновкам спеціаліста № 3717 від 08.08.2007 року, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана невисушена), вагою 38, 5387 г. Після чого зберігав її в кишені своїх штанів для власного вживання, без мети збуту.
07 серпня 2007 року приблизно о 13 год. 25 хв. при особистому огляді затриманого адміністративного правопорушника ОСОБА_2. співробітники міліції в присутності понятих виявили та вилучили даний наркотичний засіб.
У пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України підсудний ОСОБА_2 винним визнав себе повністю, від дачі свідчень відмовився, підтвердив свідчення, дані на попередньому слідстві, визнав свою провину, розкаюється в скоєному.
Суд за ініціативою та за згодою учасників процесу вважає недоцільним дослідження доказів, оскільки вони ніким не оспорюються.
Суд вважає, що підсудний незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи підсудному покарання суд враховує як тяжкість скоєного злочину, злочин є середньої тяжкості, скоєний у стані алкогольного сп'яніння, так і особу підсудного, який характеризується позитивно /а.с. 47/, раніше не був засуджений, розкаюється в скоєному, за таких обставин суд вважає вірним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.
Речові докази - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного характеру, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вагою 38, 5387 г, опечатаний печаткою № 2135, який знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ в Харківській області - знищити. Керуючись ст. ст. 323, 324 КК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею 1 рґк позбав"лення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу (за експертні послуги) 94, 15 грн.
Речові докази - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного характеру, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вагою 38, 5387 г, опечатаний печаткою № 2135, який знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ в Харківській області - знищити.
Запобіжний захід у відношенні до підсудного у вигляді підписки про невиїзд, залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
The court decision No. 4264116, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-169/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: