Справа № 464/8598/14-ц
пр.№ 2-с/464/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Мички Б.Р.
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 22 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» 2800грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, та 121,80грн. судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що не згідний із заявленими вимогами, оскільки квартира придбана його матір'ю у 2012 році, а заборгованість нарахована ще в 2002 році, внаслідок чого виникає спір про право.
В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Судовий наказ від 22 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» 2800грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, та 121,80грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 42641095, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/8598/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: