Decision № 426409, 18.01.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.07

Справа № 10/745-06.

За позовом Охтирська міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача Фермерське господарство «Фортуна» В.Писарівського району

Про стягнення 10066,06 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

Від позивача Сафронов П.О.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 10066,06 грн. податкової заборгованості до бюджетів всіх рівнів, яка виникла станом на 15.12.2006 р., .в тому числі 10066,06 грн. орендної плати за земельну ділянку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, на день розгляду справи будь-яких доказів погашення або списання заборгованості суду також не подано, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Фермерське господарство «Фортуна» засновано на колективній власності, зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності В.Писарівською районною державною адміністрацією 03.02.2003 р. за № 04058189Ю0010155 та знаходиться на обліку в Охтирській МДПІ.

Згідно довідки № 853 від 15.12.2006 р. про суми заборгованості по платежам до бюджетів всіх рівнів складає 10066,06 грн. орендної плати за земельну ділянку.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості станом на 15.12.2006 р.., картками особових рахунків, податковими вимогами, актами перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога № 1/62 від 03.05.2006 р. та друга податкова вимога № 2/63 від 05.06.2006 р., які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення. Проте станом на 15.12.2006 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 10066,06 грн. податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства «Фортуна» (В.Писарівського району, с. Ямне, вул. Жовтнева, 7, і.к. 32266291) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Охтирка, вул. Снайпера,3, і.к. 21104100) 10066,06 грн. податкового боргу.

3. Стягнути з фермерського господарства «Фортуна» (В.Писарівського району, с. Ямне, вул. Жовтнева, 7, і.к. 32266291) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. держмита.

4. Стягнути з фермерського господарства «Фортуна» (В.Писарівського району, с. Ямне, вул. Жовтнева, 7, і.к. 32266291) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, вул. Трутенко,2, р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 18.01.2007 р.