Court ruling № 42640677, 10.02.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/837/15 Головуючий у 1-й інстанції: Ткаченко І.М.

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року по справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року позовна заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області повернута останньому.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року у задоволенні клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області залишено без руху.

Надано Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту на підставі до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 15 січня 2015 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області отримало 22 січня 2015 року.

Проте, до теперішнього часу апелянтом не надано суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Оскільки в зазначений строк Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області не виконало вимоги, що викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року щодо надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн., відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року по справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова